close
給中式卷煙來一記棒喝
給“中式卷煙”來一記棒喝陳蓉霞近日，鐘南山等30位院士聯名致信，對“中式卷煙”項目入選國傢科學技術進步獎候選項目表示嚴重關切。簡單說來，所謂“中式卷煙”，其創新表現在，通過技術手段，讓香煙的口感和香味更誘人瞭。因此有關該項目的經濟和社會效益方面的介紹說，該成果已在多傢煙草公司直接推廣應用，三年來累計實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8億元。這樣一個具有豐厚經濟利益的項目該不該得獎？作為呼吸領域專傢，鐘南山院士已給出瞭明確回答。就是說，凡是有害於大眾健康乃至社會安寧的技術，哪怕它會帶來天價利潤，都不應該得到任何榮譽性質的鼓勵。其實，凡具有健全理性的公民，都不難得出這一結論。事實上，從科技部、國傢科技獎勵辦公開的相關法律條文來看，國傢科學技術進步獎評選本身就已將社會倫理、道德層面因素納入其中。《國傢科學技術獎勵條例實施細則》第九十六條規定：獲獎成果的應用不得損害國傢利益、社會安全和人民健康。《國傢科學技術進步法》第二十九條則規定：國傢禁止危害國傢安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學技術研究開發活動。然而，在巨大的利潤或利益面前，評審組卻常常置倫理規范於不顧，僅看重項目帶來的經濟效益。從市場經濟的角度出發，企業的最大道德就是設法使得股東的利潤最大化。這話沒有錯。但對於一個正常的社會來說，制衡應該呈三足鼎立之格局：企業、公眾和政府。如果企業片面追求其經濟效益從而妨礙公眾利益，政府應該出面來制止企業的這種行為。如果任憑企業以犧牲公眾利益作為代價來追求其自身利潤的增長，這種情況，說得通俗些，就好比是機體長出瞭一個惡性腫瘤，由於它的無限制瘋狂增長，作為腫瘤細胞，似乎達到瞭自身利益的最大化，但機體最後卻因此而衰竭死亡。因此機體中的免疫系統總是千方百計不讓腫瘤細胞的自私得逞。然而，這樣一個平實的醫學道理，卻常常被人們忽視或忘記。企業本來可以造福於民，但它的本性卻又決定，隻要有利可圖，有空可鉆，難免會做出犧牲公眾利益的行為，眼下不少企業違規排污，導致嚴重的環境污染事件，即是明證。正如腫瘤細胞本來也是機體正常細胞，但它同時也有自私一面；幸好我們還有免疫系統，隻要免疫系統在正常發揮作用，一旦監測到細胞有越軌傾向，表現出隻顧自身增殖的跡象，立刻就應將這樣的細胞消滅於萌芽之際。但反觀我們周圍，屢見不鮮的情況卻是，一些地方政府的相關部門嚴重失職，不僅沒有起到監督作用，甚至有時還為違規企業提供各種方便。這樣的不良企業，猶如惡性腫瘤，它的肆意增長，所帶來的惡果就是整個社會的遭殃。回到上述評獎。吸煙有害健康已成公眾常識。但考慮到吸煙畢竟不同吸毒，它的有害後果具有長期性、潛在性，並且其危害在某種程度上還因人而異，因此國傢沒有明令取締煙草行業。在這種情況下，若企業出於自身利益考慮，願意通過技術手段生產更有效益的香煙，並不違法。應該承認，這種情況不同於往牛奶裡添加三聚氰胺。為作假而生的發明相當於是在挑戰市場規則。但更深層次的問題在於，對這樣一種也許並不違法的技術手段，是否應通過頒獎的形式予以鼓勵，以便為煙草行業增添更多利潤？對此，代表學術界良心的30位院士的聯名信已經做出瞭明確的回答。想當年，作為一種殺蟲劑，DDT在瘧疾、痢疾等疾病的治療方面大顯身手，從而為公眾健康做出瞭貢獻。其發明者瑞士化學傢保羅·赫爾曼·穆勒由此獲得諾貝爾獎。然而，幾十年後，因DDT在環境中非常難降解，污染瞭環境，威脅到更多人的生命安全，DDT被世界各國禁用。諾貝爾獎委員會也收回瞭對穆勒的獎勵，並向公眾致歉。這就是說，頒獎的標準決不隻是技術上的原創性，社會效益同樣必須重視和強調。可以想象，若“中式卷煙”項目果真獲得科技部頒發的技術進步獎，必然會帶來這樣一種輿論導向：政府肯定煙草行業的技術創新，可見抽煙絕對談不上是一種不文明的行為。既然香煙做得更有吸引力瞭，當然就會有更多的人加盟煙民行列。煙草行業因此而收獲更多的利潤，其代價就是更多人的健康受到損害。我們當然不能容忍煙草行業因為追求其自身利益而危害整個社會利益，更不能容忍政府有關部門鼓勵煙草行業做大做強。煙草行業利潤不斷增長絕非利好消息，相反，它是我們這個社會的悲哀。（作者系上海師范大學哲學學院教授）
新聞來源http://淡水信貸民間信貸房貸利息怎麼貸款比較會過件news.hexun.com/2012-04-11/140269962.html
全站熱搜
留言列表
